INFORME SOBRE LA DESPOBLACIÓN EN LA PROVINCIA DE SORIA (AÑO 2011) – IV

INFORME SOBRE LA DESPOBLACIÓN EN LA PROVINCIA DE SORIA (AÑO 2011) – IV

La provincia de Soria, excluida la ciudad y su alfoz.
Al comienzo de este capítulo sobre la demografía soriana, en el periodo de tiempo que va desde 1.996 hasta 2.010, veíamos que la población de esta provincia había aumentado en 2.410 hab, un 2,60% de su población inicial, un porcentaje muy parecido a la media de la Comunidad Autónoma (+ 2,03%) y que sus habitantes estaban organizados en 183 municipios, 24 de los cuales han aumentado su censo en estos años.
Posteriormente, cuando hemos profundizado en los datos, hemos visto que este crecimiento demográfico no está repartido a lo largo y ancho de la geografía soriana, pues entre la nueva población de la ciudad(+ 6.241 hab) y su alfoz (+1.691 hab), han acumulado un total de 7.932 nuevos habitantes. También recordamos que entre la ciudad y los 20 municipios de su alfoz agrupan 12 de las localidades sorianas que han visto aumentar su censo.
Pues bien, todos estos datos nos permiten comprender mejor qué es lo que ha sucedido en el resto de la provincia de Seria, más lejos de la ciudad y donde, en muchos casos, el mundo rural ha de contar tan sólo con sus propias fuerzas para salir adelante pues, haciendo las restas pertinentes, lo cierto es que fuera del alfoz soriano tan sólo han aumentado su censo 12 de 62 municipios y la población conjunta de todos ellos se ha reducido considerablemente (- 5.522 hab, un 9,88%). Datos de municipios y personas muy alejados de las medias provinciales que marcaban números positivos y que son realmente preocupantes, pues no son exclusivos de esta provincia, sino que son cifras próximas a otras provincias de Castilla León (Ver último cuadro del Anexo VIII), pues salvo Soria, Segovia y Valladolid, todas las provincias han perdido más del 10% de su censo, e incluso algunas casi doblan esa cifra.
Por último no está de más recordar el espacio en que se ubica esa población, pues la provincia de Seria tiene 10.287 km2 y restando el alfoz de la capital (en torno a los 1.250
km2) nos quedan 9.037 km2, una extensión superior a la de las provincias de Ávila, Palencia, Valladolid o Segovia al completo. En definitiva, en la provincia de Seria nos quedan todavía por comentar los municipios ubicados en un área con una densidad de población que en el año 2.010 era de apenas 5,57 hab/km2.
Veamos la evolución de la población de estos 162 municipios que, en cierto modo, ya conocemos, pues no en balde la mayoría de ellos son los que hemos tenido en cuenta para comparar y comprender la influencia de la ciudad en su alfoz. Aunque no está de más, antes de pasar a verlos de una forma más individualizada, que recordemos su evolución conjunta a través de los cuadros nº 1 y nº 2.

page_439

El cuadro nº 1 nos informa de que, en su conjunto, los municipios aquí agrupados han perdido en el periodo objeto de estudio nada menos que 5.522 hab, el 9,88% de la población inicial. Cifras que contrastan enormemente con la evolución positiva de la ciudad de Soria e incluso de los municipios de su alfoz.
Por otra parte, se observa que tan sólo ha aumentado la población en los grupos de los municipios con una población superior a 3.000 hab y, además, de forma discreta pues oscilan ambos grupos en unos porcentajes próximos a la media regional (del 2,03%) y provincial (del 2,60%). Todos los demás grupos de municipios han perdido población en un porcentaje que va aumentando a gran velocidad medida que vamos bajando en el número de habitantes de los municipios que pertenecen a cada grupo, desde el – 2,98% de los municipios con una población superior a los 2.000 hab hasta el – 26,96% en los municipios que en 1.996 tenían menos de 100 hab. En definitiva, todos estos municipios con una población inferior a los 3.000 hab, han “atesorado” una pérdida demográfica de 5.952 hab, el 17, 14º/o de sus 34.716 hab iniciales. Más claro, en 15 años han perdido casi 1 de cada 5 vecinos.
Estos cambios demográficos han tenido como consecuencia lógica una redistribución de los municipios entre los distintos grupos de población que, en definitiva, es la información que nos proporciona el cuadro nº 2, el cual, cuantificando el número de municipios de los distintos grupos, nos ayuda a comprender mejor cómo se organiza la ocupación humana del territorio en cada momento.

page_440

El cuadro nº 2, nos informa de que, en un área geográfica realmente amplia, tan sólo hay dos municipios con una población superior a los 5.000 hab y otros 3 municipios cuyo censo supera los 3.000 hab. En conjunto, entre los 5 municipios, podemos decir que su evolución ha sido ligeramente positiva (+ 430 hab, un 2,03%), y que en ese año 2.010 agrupaban 21 .600 hab, casi la mitad de la población de todo el territorio, el 42,89%, frente al 37,88% del censo conjunto de 1.996. Así pues, estos datos parecen confirmar un acelerado proceso de concentración de la población.
Por otra parte, entre los dos grupos de municipios que comprenden entre 1.000 y 2.999 hab, se encuentran otros 6 municipios cuya evolución demográfica conjunta ha sido negativa (- 686 hab, un 6,84%) y ha cambiado la distribución de los municipios entre ambos grupos, pues si en 1.996 había 3 municipios con una población superior a 2.000 hab y otros 3 que superaban los 1.000 hab, en 2.010 tan sólo uno de ellos supera los 2.000 hab y los otros 5 forman parte del grupo de los municipios que tienen un censo superior a 1.000 hab. A pesar de ello, todavía en 2.010 entre los 6 municipios, concentraban 9.349 hab, el 18,56% de la población de todo este bloque de 162 municipios.

En cuanto al numeroso grupo de municipios con una población inferior a los 1.000 hab, son los que hemos tenido en cuenta para comparar y comprender la influencia de la ciudad en su alfoz y, en definitiva, son 151 municipios que en 2.01 O agrupaban 19.415 hab, un 38,55% de la población de este enorme espacio y entre los que ya hemos visto numerosos casos de municipios que han perdido un importante volumen de su población, pues entre todos ellos los datos son muy negativos (- 5.266 hab, un 21,34%).
Por todo ello, dadas las diferencias entre este numeroso grupo de municipios es preciso, en
primer lugar, ver la evolución demográfica de forma individualizada de los 11 municipios con una población superior a los 1.000 hab y, después, la de los 151 municipios menores del millar de vecinos.

page_441

Así, en la provincia de Soria y fuera del área de influencia de la ciudad, en 1.996 había 11 municipios con un censo que superaba los 1 .000 hab, siendo especialmente reseñable que, salvo Ólvega, todos acabaron el siglo XX perdiendo población y, finalmente, tan sólo 4 de ellos han aumentado el número de sus vecinos en estos años. En conjunto tan sólo han restado 256 hab que, dada la población inicial (31.205 hab) se han traducido en un porcentaje negativo del 0,82%, alejado del brillante desarrollo demográfico de la capital y su alfoz, pero innegablemente mejor que lo que ha sucedido entre los municipios con una población inferior a los 1.000 hab (- 5.266 hab, un 21,34%).
Sin embargo, esta ligera pérdida de población, repartida desigualmente entre municipios de un volumen demográfico discreto, ha sido suficiente para que 2 de ellos hayan pasado a
formar parte de un grupo de municipios con una población menor que aquél en el que estaban integrados en el año 1.996.
Tan sólo 2 de los 11 municipios enumerados contaban con una población superior a los 5.000 hab, y es de reseñar que ambos aumentan su censo. Se trata de Almazán (+ 88 hab, un 1,50%) y El Burgo de Osma (+234 hab, un 4,63%). En definitiva, con estos municipios, se repite la situación de Arévalo en Avila, Briviesca en Burgos, Peñaranda de Bracamoente, y Guijuelo en Salamanca, Cuéllar en Segovia, Tordesillas, lscar, Peñafiel o Medina de Rioseco en Valladolid, pues son las cabeceras de comarca con una población superior a 5.000 hab que han conseguido incrementar su población mientras su entorno se va despoblando aceleradamente. Pero es evidente que, a pesar de su avance demográfico, en general, han tenido un desarrollo demográfico mucho más modesto que el alfoz de sus respectivas capitales de provincia.
Entre los municipios con una población superior a 3.000 hab, tan sólo aumenta su censo 1 de los 3 municipios del grupo. Se trata de Ólvega (+ 505 hab, un 15,34%), el municipio soriano que más ha incrementado su censo de todos los que superaban los 1 .000 hab, hasta el punto de superar en 2.010 la población tanto de Ágreda (- 262 hab, un 7,44%) como de San Esteban de Gormaz (-135 hab, un 3,94%) que han perdido población en unas cantidades preocupantes. Si embargo, no podemos dejar de señalar que, a pesar de perder vecinos, ambos municipios continúan perteneciendo a este grupo.
Entre los municipios con una población superior a 2.000 hab, también solamente 1 de sus 3 integrantes ha aumentado su población en este periodo. Se trata de San Leonardo de Yagüe (+ 189 hab, un 8,98%), pero este incremento demográfico no ha compensado la población perdida por los otros dos municipios del grupo, pues Covaleda (- 162 hab, un 7,89%) y Arcos de Jalón (- 212 hab, un 10,38%) han perdido población en cantidades más, cuantiosas que Agreda y San Esteban de Gormaz en el grupo anterior. Además, el descenso demográfico les ha desplazado de grupo, pasando a formar parte del grupo de los municipios con una población superior a 1.000 hab. Son, por tanto, los primeros municipios sorianos que vemos perder población en tal cuantía como para haber pasado a formar parte de un grupo de municipios con menos población, pues esto no lo habíamos visto tampoco en ninguno de los 20 municipios del alfoz.
Entre los municipios con una población superior a 1.000 hab, en 1.996 también había 3 integrantes en esta provincia, y su evolución ha sido unánimemente descendente y en porcentajes aún más abultados que los dos grupos de municipios anteriores. Se trata de Duruelo de la Sierra (-171 hab, un 11,45%), Berlanga de Duero (- 226 hab, un 18,26%) y Vinuesa (- 104 hab, un 9,41%), quedando estos dos últimos municipios al borde de pasar a formar parte del grupo de municipios con una población menor de 1.000 hab.

Veamos ahora los municipios sorianos que, fuera del alfoz, tenían en 1.996 una población menor a los 1.000 habitantes.

page_442000

Galería | Esta entrada fue publicada en DOCUMENTOS, LIBROS, PRENSA y etiquetada , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a INFORME SOBRE LA DESPOBLACIÓN EN LA PROVINCIA DE SORIA (AÑO 2011) – IV

  1. Pingback: HISTORIA DE COVALEDA CUMPLE 3 AÑOS | HISTORIA DE COVALEDA

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s