INFORME SOBRE LA DESPOBLACIÓN EN LA PROVINCIA DE SORIA (AÑO 2011) – II

INFORME SOBRE LA DESPOBLACIÓN EN LA PROVINCIA DE SORIA (AÑO 2011) – II

Municipios con una población entre 100 y 499 habitantes.
Si en el conjunto de municipios sorianos que integraban inicialmente el grupo de los municipios con una población superior a 2.000 hab hemos visto quebrada la tendencia al crecimiento demográfico, y en el caso de los municipios mayores de 500 hab se aprecia un incremento de población que rompe la tendencia de perder cada grupo más habitantes que el anterior, ahora, en el conjunto de los municipios con un censo comprendido entre 100 y 499 hab, vemos que la despoblación se acelera, pues según el cuadro provincial nº 1 los municipios sorianos comprendidos en este tramo de población pasaron de sumar 17.564 hab en 1.996 a tan sólo 13.954 hab en el año 2.010. Es decir, en conjunto, estos municipios han perdido el 20,55% de su población inicial (3.610 hab). Así pues, en apenas quince años estos municipios han perdido la quinta parte de sus habitantes.
Por su parte, el cuadro provincial nº 2 nos informa de que este grupo comprendía en 1.996 casi la mitad de los municipios sorianos, y concentraba más habitantes que cualquier otro grupo de municipios (excluida la capital). Pues bien, el número de municipios comprendidos con un censo entre 100 y 500 hab, se ha visto reducido considerablemente, pasando en los años objeto de este estudio de 82 a 62 municipios, y la población que agrupan se ha reducido hasta los 11 .662 hab, pasando de representar el 18,92% de la población provincial a tan sólo el 12,24%.
Para comprender lo que ha sucedido en este grupo de municipios que comprendía en 1.996 casi a la mitad de los municipios sorianos es preciso que veamos su evolución demográfica de forma más individualizada.

page_420

page_421

De los 82 municipios que inicialmente formaban parte de este grupo tan sólo 7 de ellos han aumentado su población y todos los demás (75 municipios) han visto descender el número de sus vecinos.
Entre los 7 municipios que han visto aumentar su censo, dos lo han hecho en una cuantía suficiente como para pasar a integrarse en otros grupos de municipios con más población.
Son los siguientes:

  • Los Rábanos (+ 85 hab, un 19,54%). Ha seguido una trayectoria muy similar a la de tantos municipios sorianos ya vistos: pérdida de población al acabar el siglo XX, recuperación de su censo en el nuevo siglo y vuelta a perder parte de lo sumado en el último bienio, a pesar de lo cual logra superar los 500 hab y pasar a integrarse en ese
    grupo de municipios.
  • Garray (+ 272 hab, un 80,95%). A diferencia de Los Rábanos, ha tenido un crecimiento demográfico constante, pues en ningún censo tiene menos población que en el anterior, y así, al final de estos años, contaba con un incremento de población del 80,95% con respecto a su población inicial que es realmente sorprendente en el contexto provincial en el que nos estamos moviendo.

Los otros 5 municipios del grupo que ven incrementarse su censo, lo hacen en cantidades mucho más modestas. Son los siguientes: Abejar (+ 21 hab, un 5,85%), Cidones (+ 17 hab, un 5,00%}, Almajano (+ 20 hab, un 10,20%}, Aleonaba (+ 13 hab, un 7,43%) y Villaciervos (+ 2 hab, un 1,98%).
El resto de los municipios del grupo, nada menos que 75, han perdido población, siendo el caso más extremo el de Caltojar (- 68 hab, un 47,22%}. Por no enumerarlos a todos, baste saber que otros 5 municipios perdieron más del 40% de su censo (Fuentelmonge, Almazul, Tejado, Serón de Nágima y Almaluez), otros 20 municipios perdieron más del 30% de su población, 28 municipios perdieron más del 20%, otros 13 municipios perdieron más del 10% y tan sólo 8 municipios han perdido en estos años menos del 10% de sus vecinos de 1.996: Valdeavellano de lera (- 15 hab), Sotillo del Rincón (- 8 hab), Molinos de Duero (- 18 hab), Salduero (- 9 hab), Magaña (- 4 hab), Fuentes de Magaña (- 6 hab), Ciria (- 3 hab) y Pozalmuro (- 2 hab).
El resultado final es que de los 75 municipios que han perdido población, nada menos que 20 quedaron con un censo inferior a los 100 hab en el año 2.01 O. Quizá no esté de más señalar que el mayor de todos ellos era Fuentelmonge, con 150 hab. Son los siguientes: Fuentelmonge, Caltojar, Tajueco, Matalebreras, Las Aldehuelas, Recuerda, Montenegro de Cameros, Torlengua, Arévalo de la Sierra, Alpanseque, Cueva de
Ágreda, Villasayas, Cihuela, Adradas, Torrubia de Soria, Ciria, Miño de San Esteban, Nolay, Pozalmuro y Alcubilla de las Peñas.
Finalmente, en el año 2.010 el renovado grupo de municipios sorianos con una población superior a los 100 hab se completó con 2 nuevos integrantes:

  • Un municipio que contaba en 1.996 con un censo superior a los 500 hab, y que en estos
    años ha perdido tantos vecinos que en 2.010 ya no llega a ese umbral de población. Se trata de Gómara.
  • Y por último un nuevo municipio que se ha incorporado a este grupo por haber incrementado su población hasta superar su censo los 100 hab que no tenía en 1.996 y que más adelante comentaremos en el grupo de municipios al que pertenecía en aquel año. Se trata de Yanguas.

En relación con el resto de los municipios de la Comunidad Autónoma de este grupo de población, se puede decir que, tal y como nos informa el Anexo VII, la evolución demográfica de este grupo de municipios sorianos (- 20,55%) ha sido mucho peor que la media regional del grupo (- 13,35%). Media por debajo de la cual en 2.010 se encontraban nada menos que 7 de las 9 provincias: -21,52% en Avila, -21,32% en León, -20,38% en Zamora, -17,59% en Palencia, -16,39% en Valladolid y -13,35% en Salamanca, siendo las excepciones, pues vieron aumentar el censo conjunto de este grupo de municipios, las provincias de Burgos (0,28%) y Segovia (8,50%).
Por su parte, el Anexo X nos informa de que si en Soria han perdido población el 91,46% de los municipios de este grupo (75 de sus 82 municipios, 20 de los cuales en 2.010 ya tenían un censo inferior a los 100 hab), en el conjunto de la Comunidad perdieron vecinos el 88,09% de los municipios de este grupo (1 .095 de sus 1.243 municipios, de los que 152 han visto reducido su censo a menos de 500 hab en 2.010), en una dinámica que ha sido muy uniforme, pues en todas las provincias han sido una minoría muy reducida los municipios de este grupo que han sumado vecinos a su censo (tan sólo 140 en total), y que lo único que diferencia unas provincias de otras ha sido el grado de intensidad de la debacle: desde “tan sólo” el 71,56% de los municipios segovianos (pues perdieron población 78 de sus 109 municipios), hasta la “unanimidad”, el 100%, de los municipios leoneses (perdieron población sus 62 municipios).

Municipios con menos de 100 habitantes.
Si en los anteriores grupos de municipios sorianos hemos visto que la pérdida de población era mayor a medida que menores eran sus límites demográficos, ahora la despoblación de estos municipios llega en la provincia de Soria a su cota máxima. Así, según el cuadro provincial nº 1, los municipios comprendidos en este tramo de población han pasado de sumar 4.220 hab en 1.996 a tan sólo 3.202 hab en el año 2.01 O. Es decir, han perdido en su conjunto 1.018 vecinos, que suponen el 24,12% de su población inicial. Más claro aún, en apenas quince años estos municipios han perdido casi uno de cada cuatro de sus vecinos.
Por su parte, el cuadro provincial nº 2 nos informa de que en ese último año, el número de
municipios sorianos con menos de 100 hab se había incrementado de manera considerable, pues ha pasado de 80 a 99 municipios. Es decir, hoy es la segunda provincia (tras Burgos) con mayor número de municipios con una población inferior a los 100 hab y, lo que aún es más significativo, este grupo de municipios ha pasado a ser el más numeroso de todos, pues sumaba más de la mitad de los 183 municipios de la provincia. De este modo, se da la circunstancia de que en Soria, a pesar de que los municipios que inicialmente estaban en este grupo cada vez tenían menos población, al ser un grupo constituido cada vez por más municipios, en estos años la población que suman ha pasado de 4.220 a 4.763 hab, por lo que su porcentaje con respecto a la población provincial ha aumentado del 4,55% al 5,00%, el porcentaje más alto de toda la Comunidad.
Aparentes contradicciones entre uno y otro cuadro, sólo producto de que miden cosas distintas lo que, lógicamente, nos refleja dos realidades distintas y por tanto los dos dicen su verdad. Para resolver nuestras dudas hemos de ver de forma individual cada uno de estos municipios sorianos, alguno de los cuales podríamos considerar el prototipo del municipio de la provincia de Soria. A saber, un municipio con una población en torno a los 48 hab (media de población de los 99 municipios que lo integraban en 2.010).
Pero veamos los municipios sorianos que aquí nos ocupan:

page_424

page_425

page_426

De los 80 municipios que inicialmente formaban parte de este grupo tan sólo 8 de ellos han aumentado su población, otros 2 han sido capaces de mantener el número de sus habitantes y los 70 municipios restantes han perdido población.
Entre esos 8 municipios que han incrementado su censo destaca uno que lo ha hecho en una cuantía suficiente como para terminar en 2.010 con un censo superior a los 100 hab y pasar a integrarse en el grupo de los municipios con una población entre 100 y 499 hab. Se trata de Vanguas ( + 44 hab, un 52,38%) con una evolución radicalmente distinta a la de casi todos los demás municipios, pues el grueso de su aumento de población se produjo en el último quinquenio del siglo XX (ganó 52 hab), posteriormente entró en una fase de pérdida de población que se detuvo, e incluso vuelve a sumar vecinos, paradójicamente, en el último bienio, justo cuando otros municipios recomenzaron el descenso de población.
Junto a Yanguas hay otros 7 municipios que también han visto aumentar su población, generalmente en cantidades todavía menores que las anteriormente vistas y que no les han permitido, dado lo exiguo de la cifra inicial, llegar en el año 2.010 al centenar de habitantes.
Se trata de Santa Cruz de Vanguas (+ 3 hab), Ausejo de la Sierra (+ 8 hab), Buitrago (+ 11 hab), La Aldehuela de Periáñez (+ 6 hab), Velilla de la Sierra (+ 5 hab), Caracena (+ 4 hab) y Carrascosa de la Sierra, que ha sumado 4 haba su censo de 16 hab de 1.996.
También es de destacar que en estos años ha habido 2 municipios que han mantenido invariable su censo. Se trata de Fuentecantos (53 hab) y de Valdeprado (18 hab).
Por el contrario, de la mayoría de los municipios sorianos de este tramo de población, en concreto 70, poco más podemos contar, salvo que todos ellos han perdido población, en
muchos casos de manera considerable, siendo de destacar Villanueva de Gormaz, que pierde 13 de sus 23 hab ( – 56,52º/o), junto a él hay otros 6 municipios que han perdido más del 50% de su censo (Cigudosa, Fresno de Caracena, Arenillas, Rello, Valdelagua del Cerro y Herrera de Soria), también hay 17 municipios que han perdido más del 40% de su población, 14 municipios que han perdido más del 30%, 14 municipios que han perdido más del 20%, 9 municipios que han perdido más del 10% y tan sólo 9 municipios que han perdido en estos años menos del 10% de sus vecinos. Se trata de: Muriel de la Fuente (· 3 hab), San Felices (· 2 hab), Calatañazor (· 6 hab), Fuentes de Soria (· 1 hab), Villar del Ala (· 3 hab), Aldealseñor (- 2 hab), Rebollar (- 2 hab), Castilfrío de la Sierra (- 2 hab) y Valtarejos (- 3 hab).
En el año 2.010 el conjunto final de mun1c1p1os sorianos menores de 100 hab quedó ampliado a 99 municipios y se componía, por tanto, de los 79 municipios que permanecían en el grupo y de los 20 municipios que más arriba se ha comentado que, provenientes del grupo de municipios con una población superior a los 100 hab, habían pasado a pertenecer a este grupo debido a su declive demográfico. Son los siguientes: Fuentelmonge, Caltojar, Tajueco, Matalebreras, Las Aldehuelas, Recuerda, Montenegro de Cameros, Torlengua, Arévalo de la Sierra, Alpanseque, Cueva de Ágreda, Villasayas, Cihuela, Adradas, Torrubia de Soria, Ciria, Miño de San Esteban, Nolay, Pozalmuro y Alcubilla de las Peñas.
En relación con el resto de los municipios de la Comunidad Autónoma de este grupo de población, se puede decir, tal y como nos informa el Anexo VII, que el despoblamiento de estos municipios sorianos (-24,12%) ha sido muy superior a la media regional del grupo
(-17,37%), estando, a pesar de ello, en un lugar intermedio en el contexto de las otras provincias, pues en este tramo de población 8 de las 9 provincias presentaron un balance demográfico negativo: -37,08% en León, -29,16% en Zamora, -29,08% en Palencia, -29,04% en Ávila, – 17,49% en Burgos, -11,60% en Salamanca y -10,40% en Valladolid.
Sólo Segovia en estos años ha sido la excepción que confirma la regla, si bien en este grupo la población tan sólo aumentó en 11 hab (un 0,29º/o de la población inicial).
Por su parte, el Anexo X nos informa de que si en Soria han perdido población el 87,50% de los municipios de este grupo (70 de sus 80 municipios) y tan sólo 8 han aumentado el número de sus habitantes (de los cuales sólo uno ha superado el centenar de vecinos), en el conjunto de la Comunidad han perdido población el 80,81% de los municipios de este grupo (320 de sus 396 municipios y tan sólo 68 aumentaron su censo, entre los que se encontraban los 8 municipios sorianos). De este modo lo único que ha diferenciado unas provincias de otras ha sido el grado de intensidad de esa tendencia de pérdida de población: desde “tan sólo” el 66,67% de los municipios vallisoletanos hasta la “unanimidad”, el 100%, de los municipios leoneses, palentinos y zamoranos.
Finalmente, en la evolución del número de componentes de este grupo de pequeños municipios, Soria ocupa un lugar muy destacado en el conjunto de la Comunidad, pues ha pasado de 80 a 99 municipios (más de la mitad de todos sus municipios), mientras que Ávila ha pasado de 32 a 64, Burgos de 117 a 140, León, de 1 a 3, Palencia de 39 a 60, Salamanca de 32 a 49, Valladolid de 33 a 43 y Zamora de 6 a 16 municipios. Tan sólo Segovia ha conseguido mantener prácticamente invariable el número de estos municipios (de 56 a 57), a pesar de lo cual no podemos pasar por alto su elevado número en el contexto provincial (57 de 209 municipios en el año 2.010).

Anuncios
Galería | Esta entrada fue publicada en DOCUMENTOS, FOTOS, LIBROS y etiquetada , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a INFORME SOBRE LA DESPOBLACIÓN EN LA PROVINCIA DE SORIA (AÑO 2011) – II

  1. Pingback: HISTORIA DE COVALEDA CUMPLE 3 AÑOS | HISTORIA DE COVALEDA

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s