PROYECTO ORDENACIÓN PINAR DE COVALEDA – I

A lo largo de los próximos días vamos a publicar una serie de artículos en los que se transcribe de forma literal el PROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE PINAR DE COVALEDA.

 Este documento resulta de gran interés no solo histórico, sino también para conocer mejor el como y el porqué de ciertas cosas de nuestro pinar. En él nos habla de una serie de documentos muy antiguos relacionados con la posesión del pinar por parte de los vecinos de Covaleda; documentos tan importantes como una “Carta de Privilegio del Rey Alfonso X “El Sabio”, documento que según nos indica el texto, ya en aquellas fechas se encontraba extraviado.

 La relación de documentos que se conservan en los diferentes archivos  al respecto de la posesión del pinar por parte de los vecinos de Covaleda y de los diferentes pleitos en este sentido,  así como a los pleitos por personas foráneas pretender empadronarse en Covaleda para beneficiarse de el aprovechamiento de pastos y del pinar, atraídos por la riqueza del mismo son:

  • ARCHIVO GENERAL DE SIMANCAS:

 TÍTULO

 SIGNATURA

 FECHA CREACIÓN

 

Amparo a petición del concejo de Covaleda en la posesión de términos.

RGS,LEG,148403,43

1484-03-12

Se ordena al concejo, alcaldes, etc., del lugar de Covaleda que permitan a Andrés, hijo de Andrés de Martolomé, ya difunto, vecino de Duruelo de la Sierra, morar con su esposa en el citado lugar de Covaleda siempre que contribuya a los pechos y derramas que se repartieren en el mismo por los bienes y hacienda

RGS,LEG,149610,153

1496-10-26

Emplazamiento al concejo de Soria para que responda ante el Consejo de la apelación de los concejos de Vinuesa, Duruelo, Covaleda, Salduero, Derroñadas, El Royo y Noviercas, contra una carta que mandaba guardar unas ordenanzas sobre el sembrar, arar, rozar y cortar leña y madera en los lugares y tierra de aquella ciudad

RGS,LEG,149710,82

1497-10-04

  • ARCHIVO DE LA REAL CHANCILLERÍA DE VALLADOLID

 TÍTULO

 SIGNATURA

FECHA CREACIÓN

 

Ejecutoria del pleito litigado por el concejo, justicia y regimiento de Covaleda (Soria) con el concejo, justicia y regimiento de Duruelo de la Sierra (Soria), sobre servidumbre de Paso

REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 796,27

1553-12-04

Ejecutoria del pleito litigado por el concejo, justicia y regimiento de Duruelo de la Sierra (Soria), con el concejo, justicia y regimiento de Covaleda (Soria), sobre el derecho de cada concejo a pasar libremente por los términos del otro

REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 844,22

1555-10-16

Ejecutoria del pleito litigado por los concejos, justicias y regimientos de Covaleda (Soria), Vinuesa (Soria), Salduero (Soria), y Molinos de Duero (Soria), con el concejo de la Mesta, sobre la ocupación de las cañadas, veredas, abrevaderos, dehesas, pastos comunes y concejiles que tienen los concejos citados y que, formando parte de la cañada real, no pueden aprovecharse de los mismos los ganados de la Mesta

REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 843,70

1555-10-26

Ejecutoria del pleito litigado por Alonso de Sevilla, vecino de Vinuesa (Soria), con el concejo de Covaleda (Soria) sobre avecindamiento

REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 970,45

1560-02-10

Ejecutoria del pleito litigado por el concejo de Covaleda (Soria) con los concejos de Vinuesa (Soria), Molinos de Duero (Soria) y Salduero (Soria), sobre aprovechamiento de términos

REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 1029,31

1562-10-13

Real provisión a petición del concejo de Covaleda (Soria), en el pleito que trata con Alonso de Sevilla, vecino de Vinuesa (Soria), sobre petición de Alonso de Sevilla de avecindarse en Covaleda para poder aprovecharse de sus términos

REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 1039,63

1563-03-23

Ejecutoria del pleito litigado por el concejo de Covaleda (Soria), con el concejo de Soria, sobre aprovechamiento de término y de pastos

REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 1040,18

1563-04-29

Ejecutoria del pleito litigado por Alonso de Sevilla, vecino de Vinuesa (Soria), con el concejo de Covaleda (Soria), sobre ejecución de la carta ejecutoria de un pleito anterior sobre vecindad con derechos de aprovechamiento de pastos

REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 1042,6

1563-05-05

Ejecutoria del pleito litigado por Alonso Carrillo, como curador de Andrés de Sevilla, como padre y legítimo administrador de Alonso Carrillo, Bernardino de Sevilla, Urban de Montenegro, Martín de Sevilla y consortes, vecinos de Vinuesa (Soria), con el concejo de Covaleda (Soria), sobre que se admita a vecindad en el dicho concejo a algunos de los primeros

REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 1178,55

1570-05-31

Ejecutoria del pleito litigado por el concejo de Covaleda (Soria) con el concejo de la Mesta, sobre aprovechamiento de pastos

REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 1394,71

1579-08-29

Ejecutoria del pleito litigado por el concejo de Covaleda (Soria), con el concejo de la Mesta, sobre el permiso de entrar en las cañadas, veredas, ejidos, abrevaderos y pastos comunes

REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 1415,27

1580-05-14

Ejecutoria del pleito litigado por el concejo de Soria y lugares de Vinuesa (Soria), Salguero (Soria) y Los Molinos (Soria) y demás lugares de la tierra y jurisdicción de dicha ciudad, con el concejo de Covaleda (Soria)

REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 1928,45

1601-11-03

Ejecutoria del pleito litigado por los lugares de Salduero, Molinos de Duero y Vinuesa, con el concejo y vecinos de Covaleda, todos en la provincia de Soria

REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 2904,8

1667-04

Ejecutoria del pleito litigado por el concejo y vecinos del lugar de Covaleda (Soria)

REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 2905,52

1667-06

Ejecutoria del pleito litigado por el concejo, justicia y regimiento del lugar de Covaleda (Soria)

REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 2915,59

1668-05

  • ARCHIVO HISTÓRICO NACIONAL – CONSEJO DE CASTILLA

 TÍTULO

 SIGNATURA

 FECHA  CREACIÓN

 FECHA  FORMACIÓN

 

Traslado de un pleito del lugar de Covaleda (Soria) sobre el derecho de herbaje.

CONSEJOS,27792,Exp.11

1576

Rafael de Arribas sobre pastos. Covaleda (Soria)

CONSEJOS,27657,Exp.74

1808

Los lugares de Duruelo y Covaleda con el concejo de la Mesta sobre que no se use cierta provisión. Soria.

CONSEJOS,28224,Exp.5

1624

Pleito entre Bartolomé del Río Cereceda, y consortes, contra el lugar de Covaleda (Soria), sobre aprovechamiento de pastos agostados.

CONSEJOS,31687,Exp.1

1756 / 1760

  • ARCHIVO HISTÓRICO NACIONAL – CONCEJO DE LA MESTA

 TÍTULO

 SIGNATURA

 FECHA CREACIÓN

.

Covaleda (Soria). Real provisión sobre arrendamiento de pastos.

DIVERSOS-MESTA,71,N.4

1561-08-06

 Por otro lado, según el Censo Guía de Archivos de España, en el Ayuntamiento de Covaleda se conservan también documentos relacionados con este tema, como son:

 Título /Nombre : EJECUTORIA DEL PLEITO ENTRE COVALEDA Y DURUELO SOBRE QUE PUEDAN TRANSITAR CON CARGAS POR AMBOS TERMINOS

Código de Referencia : ES.42069.AM/1.17

[f] 01-01-1553 –

Título /Nombre : CONCORDIA ENTRE COVALEDA Y DURUELO SOBRE TALA DE ARBOLES

Código de Referencia : ES.42069.AM/1.20

[f] 01-01-1613

Título /Nombre : COPIA DE LA CONCORDIA COVALEDA-DURUELO

Código de Referencia : ES.42069.AM/1.16

[f] 01-01-1613 –

 Título /Nombre : EJECUTORIA DEL PLEITO ENTRE COVALEDA, SALDUERO, MOLINOS Y VINUESA

Código de Referencia : ES.42069.AM/1.27

 [f] 01-01-1777 –

 Título /Nombre : CONVENIO COVALEDA Y DURUELO

Código de Referencia : ES.42069.AM/1.21

 [f] 01-01-1853 / 31-12-1866

Como se puede comprobar, en el texto se habla de una serie de documentos que nada se sabe de su paradero, ya que no figuran en ninguna de las relaciones existentes en los archivos por lo que o bien se encuentran extraviados, cosa que dudamos, o bien se perdieron en alguno de los traslados de documentos del Ayuntamiento, cosa que no creemos puesto que si resultan tan importantes para la propiedad del pinar de Covaleda, se tendría sumo cuidado en su custodia y guardado por parte del Ayuntamiento, entonces, ¿Dónde se encuentran esos documentos tan importantes para nuestra historia?, ¿estarán almacenados o traspapelados en los Archivos del Ayuntamiento o de cualquier otra institución?, ¿han desaparecido definitivamente? O ¿Qué a pasado con ellos?. Desconocemos si algún día obtendremos respuesta a estas preguntas.

 En el documento del proyecto de Ordenación del monte pinar de Covaleda que publicaremos a lo largo de los próximos días, hemos puesto en rojo los documentos no se sabe su paradero, para facilitaros su identificación.

Lo interesante del caso es que, en varias ocasiones, repite que el término de Covaleda es de su propiedad “puesto que los había comprado con su dinero”.

 Otra cosa de interés es el tema de las lindes y de cómo se reconocen uno a uno los mojones o hitos delimitadores del término, resultando muy interesante este punto ya que podemos comprobar como muchos nombres que en el año 1889 cuando se realizó dicha comprobación, nos indica que habían sido cambiados por otros, a fecha de hoy, muchos de los nombres de parajes o lugares que había entonces tampoco existen, siendo conocidos de otra manera.

Covaleda 1920

 Sin más, pasamos a publicar la primera parte de estos artículos.

 PROYECTO DE ORDENACION

del monte denominado

“PINAR”

de la pertenencia del pueblo de

COVALEDA

y que figura con el nº 125 en el

Catálogo de los de Utilidad Pública de la provincia de

S O R I A

MEMORIA

TOMO PRIMERO

Ingeniero: J. M.ª Barnola

Tomo Primero

TITULO I.-  INVENTARIO

PROYECTO DE ORDENACION DEL MONTE DENOMINADO “PINAR” DE LA PERTENENCIA DEL PUEBLO DE COVALEDA

TITULO I.- INVENTARIO

CAPITULO I.- ESTADO LEGAL

POSICION ADMINISTRATIVA

El monte cuya Ordenación es objeto del presente Proyecto figura en el Catálogo de los de Utilidad Pública de Soria con la denominación de “Pinar” y con el nº 125.

Está situado en el término municipal de Covaleda, provincia y partido judicial de Soria.

No puede presumirse que tal posición administrativa haya de sufrir ningún cambio. Más bien, todo induce a creer en su permanencia; pues tanto el crecimiento progresivo del pueblo de Covaleda, como la superior importancia del mismo respecto a la mayor parte de los limítrofes, la realidad topográfica de sus limites, la situación del núcleo de población y la inexistencia de otros dentro del término municipal, descartan cualquier probabilidad de que se agregue a cualquier otro o de que se produzca segregación alguna.

PERTENENCIA

Pertenece el monte al pueblo de Covaleda, estando amillarado a nombre de su Ayuntamiento y pagando este la contribución territorial correspondiente. La propiedad de este monte ha sido demostrada documental y testificalmente por el Ayuntamiento de Covaleda durante el transcurso de siglos en numerosos litigios en que le fue disputada en los cuales obtuvo siempre sentencias confirmatorias a su favor. Además, se encuentra perfectamente consolidada por los continuos actos de posesión que en el vienen ejecutándose ininterrumpidamente.

El primer documento que estableció la propiedad de este monte a favor del pueblo de Covaleda debió ser sin duda un Privilegio otorgado por D. Alfonso X.

De que tal documento, hoy extraviado, existió, no puede dudarse porque de él se hacen repetidas referencias en varias Cartas y Ejecutorias existentes en el Archivo de la Real Chancillería de Valladolid y que se refieren a los antes mencionados pleitos habidos sobre la propiedad, delimitación y servidumbres del término de Covaleda en muy diversas épocas.

De los referidos pleitos, de los que siempre resultaron confirmados y robustecidos los derechos del Concejo y vecinos de Covaleda, más como curiosidad histórica que por el interés de probar una pertenencia que hoy ya nadie discute, va a hacerse una breve reseña apoyada en el examen de las Cartas y Ejecutorias antes mencionadas, destacando únicamente lo que de ellas ofrece más interés.

Hacia el año 1385, en pleito habido entre los Concejos de Covaleda, Término y Tierra de la Ciudad de Soria, de una parte, y de otra, los Concejos de Vinuesa y Duruelo, también aldeas de Soria, Covaleda alegó que su término estaba deslindado “so ciertos mojones e linderos los cuales, términos les fueron dados y otorgados por los Reyes”; que de dichos términos estaba “en pacífica posesión de muy luengo tiempo acá sin perturbamiento alguno”; y que desde hacia un año poco más o menos tiempo dichos Concejos (Vinuesa y Duruelo) pacían las yerbas, bebían las aguas y cortaban los montes de los términos de dicho lugar de Covaleda “contra la voluntad e defendimiento de los uecinos e moradores del dicho lugar”. Por ello pedían que, se les dejase en pacífica posesión de ellos, ofreciendo declarar cuales eran los mojones si fuera menester, y que se les indemnizasen los daños en 20.000 maravedís y las costas. Alegaron también que estaban en posesión de tales términos por un Privilegio que presentarían, por el cual los Reyes D. Alfonso, D. Sancho y D. Fernando mandaron dar ciertos términos y pastos a dicho lugar de Covaleda los cuales por dicho Privilegio estaban apeados y amojonados. Recibido el pleito a prueba, Covaleda presentó, además de la pieza de testigos, un Privilegio del Rey D. Alfonso y una sentencia y otras escrituras públicas y cartas. Así pues, la existencia del documento al principio mencionado, es indudable.

3219904618_53b539d21a_b

En la carta dada por D. Juan I en Ávila en 27 de julio de 1385 sobre el pleito mencionado, se expresa muy detalladamente todo lo anteriormente expuesto y asimismo se consigna el fallo, que transcribimos con la ortografía original por su interés histórico. Dice así:

“que el dicho Conceio de Coualleda que prueua afas complidamente tanto quanto complie en como el Rey don Alfonso nuestro quarto abuelo otorgó por su preuileio por teminos a los del dicho conceio de Coualleda desde un lugar que dizen la Cannequilla del somo ayuso del hero del soto ayuso así como aguas vierten contra Coualleda fasta encima corua e otro si allende del somo e los heros en que suelen sembrar e coger del hera que dizen de cima corua el Río ayuso e da dentro en duero e pasa por del arroyo del cerniguero e el arroyo arriba e da en la gunilla cerca de la cabeca de sobrediellos e dende pasa e da en la cuerda de larejos e cuerda adelante la cuerda mayor e da en el portillo del angosto e cuerda adelante da en el portillo de fondon de lio el puerto e cuerda adelante e da en pico de rio quesos e da en la laguna negra para las talayas e de las talayas para el castillo de oruion e dende para entre amas cuerdas e dentre amas cuerdas para el casteion questa en medio de la rade del lindar e va a cubiella blanchar e y estan las cruzes por mojones e dente va e da en pero fondillo la linde ayuso e por y van los mojones e salen los pinos por medio de los mojones e dende da en duero en las pennillas del mayelo e y estan las cruzes mohosas de otro tiempo antiguo e dende pasa a duero e da en la cebaca de la toca e y estan las cruzes viejas e dende pasa el pequiello questa entre amos los arroyos e dende da en la monequiella del hero somo e y se ayuntan estos mojones todos contra el dicho lugar de coualleda.”

 Y se les dio el goce de todos los términos entre estos mojones y derecho a prendar a quién en ellos entrara siéndoles mostrado este privilegio al Concejo y caballeros de Soria los cuales dijeron que estaban dispuestos a guardarlo, y Fallaron que estaba probado cumplidamente el que de 20 a 30 años acá habían tomado los de Covaleda prendas a los que habían entrado. Y fallaron que por vuestra parte les fuere presentado a ellos una escritura pública sellada con el sello del Concejo de Soria en la cual estalla incorporada una ley de su Fuero en el que decía que si algunas aldeas dé Soria tienen dehesas por causa de sus Reyes o las tuvieren en adelante que las tengan y los deheseros puedan coger prendas según la carta les diga. Y fallaron que la sentencia presentada contra Covaleda no era firme por no estar dada por las personas de Soria que tenían autoridad para juzgar y porque no fue dada con parte (presencia) de Covaleda. Y fallaron por no probada la prescripción. Por lo cual dieron por bien probada la intención de Covaleda y fallaron a su favor condenando a la parte contraria y además al pago de costas de 1726 maravedís y 4 dineros.

Dicha carta del Rey D. Juan I fue confirmada por D. Enrique III en Valladolid en 4 de julio de 1401; después lo fue también por D. Juan II en Simancas en 27 de febrero de 1415 y otra vez por el mismo D. Juan II en Cantalapiedra en 13 de enero de 1440.

Esta última confirmación fue aportada por el pueblo de Covaleda en la Villa de Gómara ante el Bachiller Juan Fernández de Cornago Juez Comisario en nombre del Rey, en el pleito que se siguió sobre pastos y dehesas entre la Ciudad de Soria y su  Tierra y el lugar de Covaleda. (La documentación que se tiene a la vista es extractada y algo incompleta. Parece desprenderse que en esta ocasión, Soria y su Tierra pretendieron que Covaleda no tenía término propio y que por ello, su monte debía considerarse como propiedad de dicha Ciudad y Tierra de Soria). Y en este pleito dictó sentencia el mencionado Bachiller Juan Fernández de Cornago en la que se decía “que lo aducido por Covaleda estaba perfectamente probado y que fuera guardado cumplidamente bajo pena de 10.000 doblas de oro castellanas”. De todo ello, a petición de Covaleda, el Rey D. Enrique IV mandó dar carta de confirmación en Medina del Campo en 15 de mayo de 1462.

Posteriormente los Reyes D. Fernando y Dª Isabel confirmaron la carta anteriormente mencionada de D. Enrique IV, existiendo dicha confirmación en el Archivo de la Real Chancillería de Valladolid (legajo 324 Pleitos Civiles – Fenecidos).

Existe también en el Archivo de la Real Chancillería de Valladolid (Sala de Ejecutorias – legajo 524) una ejecutoria “a pedimento del lugar de Covaleda contra los lugares de Vinuesa e Salguero e Los Molinos” expedida en 13 de octubre de 1562 y que se refiere a un pleito habido entre Covaleda y los demás pueblos mencionados y el cual se falló a favor de Covaleda, detallándose el deslinde de dicho término con los de los otros pueblos litigantes (que es idéntico al ya anteriormente transcrito) y confirmando al Concejo y vecinos de Covaleda en la posesión de todos los terrenos, montes, dehesas y heredamientos “que están dentro de los dichos mojones e cuerdas e en el dicho Privilegio e Sentencia declarados” •••• “para que lo puedan pacer con sus ganados mayores e menores e beber las aguas, e cortar madera, e hacer otros aprovechamientos que quisieren e por bien tuvieren, como en término suyo propio, libremente, sin contradicción de persona alguna”. La sentencia de Vista se dio por la Audiencia de Valladolid en 26 de enero de 1557 y la de Revista, por la misma Audiencia en 7 de abril de 1559.

Después, sostuvo el pueblo de Covaleda contra el Concejo de la Mesta un pleito del cual se hará referencia en el capítulo correspondiente a servidumbres, puesto que versó sobre cuestiones de cañadas y aprovechamientos de pastos; pero, según la Ejecutoria relativa al mismo y expedida en Valladolid en 14 de mayo de 1580 por el Rey D. Felipe II y a petición del Concejo de Covaleda, este alegó “que por privilegio de los Reyes de Castilla y por ejecutorias estaba demostrado que todos los términos de Covaleda eran suyos propios, puesto que los había comprado con su dinero”.

En este pleito, del que, como ya se ha dicho anteriormente, volverá a tratarse en relación con las servidumbres, fue dada por probada la alegación anteriormente transcrita (que es la que aquí debe citarse, puesto que es la que afecta a la pertenencia.) y se falló a favor del pueblo de Covaleda, así como también las apelaciones que luego se suscitaron.

Todavía posteriormente debieron continuar los litigios del pueblo de Covaleda con los colindantes, pues en otro documento que por referirse principalmente a deslindes y servidumbres se comentará en su lugar, se hace referencia de una concordia celebrada entre los Concejos de Covaleda y Duruelo, cuya escritura es de fecha 10 de marzo de 1610 y fue aprobada por Real Carta de Felipe III en 10 de diciembre de 1613. Por ella, con objeto de evitar disgustos y discordias, transigen ambos pueblos sus pleitos pendientes, se dirimen sus diferencias, etc. etc. Es posible que en dicha concordia se zanjase alguna cuestión de propiedad; pero visto el texto del documento que a ella alude, parece ser que debió limitarse a establecer un deslinde y regular algunas  servidumbres.

Así pues, de lo expuesto se deduce que ninguna duda ofrece que el monte de que se trata pertenece al Concejo y vecinos de Covaleda.

 

Galería | Esta entrada fue publicada en DOCUMENTOS, FOTOS, LIBROS y etiquetada , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a PROYECTO ORDENACIÓN PINAR DE COVALEDA – I

  1. Pingback: HISTORIA DE COVALEDA CUMPLE 3 AÑOS | HISTORIA DE COVALEDA

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s